Oskar Krawczyk – blog.olicio.us

12 responses so far. Care to add one yourself?

1. msierant November 29th, 2006 at 19:22

   • 

   • Hm… u mnie urlop czy raczej wyjazd w wakacje (albo w jakimÅ› innym terminie) robi takÄ… różnicÄ™, że zmieniam rozdzielczość, metody poÅ‚Ä…czenia i Firefoksa na OperÄ™ czy przeglÄ…darkÄ™ Symbiana opartÄ… na Netscape. Ale nie polecam takiego rozwiÄ…zania :P

2. Oskar Krawczyk November 29th, 2006 at 21:12

   • 

   • OsobiÅ›cie podczas urlopu jestem offline kompletnie, a jak jestem na chwile online to… no cóż maile mogÄ… poczekać - o ile jakaÅ› fajna cziksiorka do mnie nie napisaÅ‚a ;-) Poza tym ja to nawet nie lubiÄ™ komputerów :-P

3. KKKas November 29th, 2006 at 21:45

   • 

   • Hm, http://spam.jogger.pl/2006/06/20/autorespondery-sa-zle/ ;-)

4. Oskar Krawczyk November 29th, 2006 at 21:46

   • 

   • Nie zgadzam siÄ™ z tym tekstem :-)

5. wzs November 29th, 2006 at 21:51

   • 

   • OsobiÅ›cie jakoÅ› nie miaÅ‚em okazji testowania autorespondera, ale chyba gmail posiada takowy… A myÅ›lÄ™ że jak gmail, to i porzÄ…dnie dziaÅ‚a :)

     Ja bÄ™dÄ…c na urlopie (akurat w moim przypadku wakacjach, weekendzie) staram siÄ™ zawsze trzymać zdala od wszelkiej masci komputerów itp… Ale najczęściej siÄ™ koÅ„czy i tak Å‚apaniem zasiÄ™gu GPRS w jakimÅ› lesie i odbieraniem zalegÅ‚ych maili :)

6. KKKas November 29th, 2006 at 22:01

   • 

   • No wiem, wiem… to siÄ™ tyczy głównie tych autoresponderów ‘adres nie istnieje’ itp, a nie prywatnych. Ale mi siÄ™ przypomniaÅ‚ tekst to zarzuciÅ‚em ;-)

7. Asia November 29th, 2006 at 22:37

   • 

   • Też siÄ™ nie zgadzam z tym tekstem :-)

     Ja muszÄ™ ustawiać zwykle coÅ› oficjalnego, ale pewnie Ciebie to nie obowiÄ…zuje, wiÄ™c może coÅ› takiego: “Witaj, niestety Oskar nie może w tej chwili odpowiedzieć na tego maila, ponieważ korzysta z tak wspaniaÅ‚ego wynalazku jak urlop i prawdopodobnie w tej chwili imprezuje/Å›pi/opala siÄ™/je obiad/nic-nie-robi/sÅ‚ucha muzyki/rozmawia z fajnÄ… cziksiorkÄ…/robi coÅ› o czym lepiej nie wiedzieć… ;) Prawdopodobnie odpisze jak już wróci, aczkolwiek zapewne nie od razu - przyzwyczajenie siÄ™ do pracy po urlopie trwa… i trwa… i trwa… A w miÄ™dzyczasie życzy przyjemnego czekania na odpowiedź. I na urlop ;)”

     Echh, też bym poszła na urlop ;)

8. NuLL November 30th, 2006 at 02:54

   • 

   • Asia - fajny tekst ;-)

9. wodzu November 30th, 2006 at 13:05

   • 

   • Wass, z faktami nie ma siÄ™ co zgadzać bÄ…dź nie zgadzać. One istniejÄ… niezależnie od tego. Autorespondery sÅ‚użą do rozsyÅ‚ania spamu i tyle. GdybyÅ› miaÅ‚ możliwość ustawienia go na etapie sesji SMTP tak, że zwracaÅ‚by, powiedzmy, “500 WyszÅ‚am za mąż, zaraz wracam” i, po prostu, nie przyjmowaÅ‚ poczty, to ok. Ale coÅ›, co odpisuje na list podany w nagłówku, jest trywialnie prosto wykorzystywalne do rozsyÅ‚ania spamu. Ustaw sobie autoresponder, wyÅ›lij do siebie maila ze sfaÅ‚szowanym adresem nadawcy i zobacz, kto dostanie odpowiedź…

10. dx0ne November 30th, 2006 at 14:06

    • 

    • jest taki spektakl http://www.tat.pl/dramat.php?id=219 “NAJWIĘCEJ SAMOBÓJSTW ZDARZA SIĘ W NIEDZIELĘ”

      !!! uwaga na spoiler !!!

      Na koniec para bohaterów postanawia popeÅ‚nić samobójstwo. WpadajÄ… na pomysÅ‚ zmiany tekstu na automatycznej sekretarce i wychodzi im cos takiego: “Tu mieszkanie Klary i Nika. Nie ma nas.”

      i jeszcze mi sie tekst z Pulp Fiction przypomniaÅ‚: - WrócÄ™, nim powiesz: “placek z jagodami”. - Placek z jagodami. - Może nie aż tak szybko… ale szybko.

      może coÅ› banalnego w stylu “Jestem w fantastycznym, piÄ™knym, uroczym miejscu bez maili, deadlineów i dzwoniÄ…cych telefonów. Mam nadzieje że nie wrócÄ™.”

11. Oskar Krawczyk November 30th, 2006 at 23:24

    • 

    • Mam wrażenie że ludzie nie odróżniajÄ… autoresponderów od spam-botów - dla mnie oczywiÅ›cie różnica jest i o ile to pierwsze zÅ‚em nie jest to to drugie już zdecydowanie tak. Autorespondery sÄ… bardzo przydatnÄ… rzeczÄ… bo a) skoro już ktoÅ› do mnie pisze to spodziewa siÄ™ odpowiedzi a nie Å‚adnie jej nie dawać tym bardziej dać po trzech tygodniach, b) sÄ… ludzie którzy na prawdÄ™ czekajÄ… na owÄ… odpowiedź, dla przykÅ‚adu mam kilku znajomych którzy mi piszÄ… sms-a czy ze mnÄ… wszystko okej gdy przez pół godziny od otrzymanej od nich wiadomoÅ›ci e-mail nie dam żadnej odpowiedzi. Już nawet nie wspomnÄ™ o klientach którzy bÄ™dÄ… wysyÅ‚ać dziesiÄ…tki e-maili aż im skrzynki nie wysiÄ…dÄ… :-)

      Wodzu, wybacz stary ale znów coś mówisz zero-jedynkami do mnie :-)

      Asia und dx0ne, hehe, bardzo fajne AR, zaraz fuzję zrobię i zapiszę sobie aby aktywował się 22 :-)

12. wodzu December 1st, 2006 at 09:14

    • 

    • Dobra, postaram siÄ™ mówić bardziej zrozumiale… ;) Ja nie mam nic przeciwko idei autoresponderów. To fajne, bo dostajesz natychmiast odpowiedź, że goÅ›cia nie ma i że wróci za dwa tygodnie. Przynajmniej siÄ™ nie irytujesz, że CiÄ™ olewa. Problem w tym, że gdy to dziaÅ‚a po odebraniu maila przez serwer SMTP (a tak autorespondery dziaÅ‚ajÄ…) i odpisuje nadawcy (czÄ™sto zaÅ‚Ä…czajÄ…c treść otrzymanego maila), to daje siÄ™ wykorzystać do rozsyÅ‚ania poczty. Wystarczy podać podstawiony adres nadawcy. A treść spamu może być choćby w tytule listu. Odpowiedź pójdzie nie do rzeczywistego nadawcy, tylko pod podstawiony adres. W skrócie: ustawiajÄ…c sobie autorespondera, zamieniasz swój serwer pocztowy w open relay (pozwalasz za jego poÅ›rednictwem rozsyÅ‚ać pocztÄ™ komuÅ› spoza grona jego użytkowników). I Twój postmaster powinien Ci za to sprawić Å‚omot. No, chyba, że Twój autoresponder dziaÅ‚a na poziomie sesji SMTP (jest zintegrowany z daemonem poczty i odrzuca z bÅ‚Ä™dem przed odebraniem listu) - wtedy ok. Albo gdy ustawiasz mu listÄ™ adresów, na które wolno mu odpowiadać - wtedy jest to, powiedzmy, poÅ‚owicznie akceptowalne. Albo, gdy list jest podpisany pgp i udaÅ‚o siÄ™ zweryfikować nadawcÄ™. Wszystkie inne mechanizmy sÅ‚użą do rozsyÅ‚ania spamu. To jest tak, jakbyÅ› broÅ„ kÅ‚adÅ‚ na noc na ulicy i potem siÄ™ dziwiÅ‚, że oskarżajÄ… CiÄ™ o uÅ‚atwienie sÄ…siadowi morderstwa…

Leave a Reply